주요 내용
특허를 잘 받기 위해서는 특허법의 기본 원리와 심사 기준을 정확히 이해하는 것이 중요하다. 특히, 미국법의 "비자명성" 개념과 TSM 기준은 진보성 판단에 있어 핵심적인 요소다.
1. 법 체계의 이해
-
대륙법 vs. 영미법: 법률 체계는 크게 대륙법(국가 주도형)과 영미법(국민 주도형)으로 나뉜다.
-
진보성 판단: 특허 발명의 진보성 판단에 있어 법 체계의 이해가 핵심이다.
-
한국 법: 한국은 대륙법의 영향을 받았으나, 심사 기준이 영미법 체계로 전환되는 추세다.
2. 미국법의 중요성
-
비자명성: 미국 특허법의 "비자명성" 개념은 진보성 판단의 중요한 기준이다.
-
진보성 판단 요소: 기술적 발전, 상업적 성공, 미해결 과제 해결, 경쟁자의 실패 등이 진보성 판단에 고려된다.
-
TSM 기준: CAFC는 TSM(Teaching-Suggestion-Motivation) 기준을 통해 선행 문헌 결합의 진보성을 판단한다.
3. 한국 특허 실무
-
심사 기준: 한국 특허청의 심사 기준은 일본과 미국 판례를 조합하여 설정되어 있다.
-
용어 정비: "용이 창작"에서 "쉽게 창작"으로 개정되었으나, "용이성" 등 일본식 용어가 여전히 사용된다.
-
판사의 재량: 한국의 진보성 판단은 판사의 재량에 따라 "쉽게 발명 가능"으로 결론 내려지는 경우가 많다.
4. 저작권 등록 지원
-
창작물 보호: 특허법 외에 디자인보호법, 저작권법 등이 창작물을 보호한다.
-
저작권 등록: 특허/디자인 출원물을 저작권으로 등록하는 서비스도 제공한다.
-
저작권법 목적: 저작자의 권리 보호 및 저작물의 공정한 이용을 통해 문화 발전에 기여한다.
5. PatAi의 전문성
|
