📄 요약 : 《자유실시기술 판단기준 정립 연구보고서 (별첨)》

연구 목적

자유실시기술에 대한 올바른 판단 기준 확립.

창작자 보호 강화 및 무분별한 모방 방지.

핵심 문제

기존 판례에서 자유실시기술을 '용이 창작' 기준으로 오판하는 경우 다수 발생.

‘신규성’(동일성 기준) 대신 '진보성'으로 자유실시를 판단해 창작권 침해 우려.

주요 제안

자유실시기술 판단 기준은 '기존 기술과 동일한지(신규성 기준)'로 엄격히 설정.

'용이 창작(진보성)'은 자유실시 여부 판단에 사용 금지.

특허권/디자인권/저작권 모두 동일하게 적용.

판례 분석

과거 사례: 공지된 기술 결합을 자유실시로 오인 → 권리 침해 사례 다수.

자유실시 여부 판단은 "출원 시점" 기준으로, 사후적 유추 금지.

경제적 영향

잘못된 자유실시 판단으로 인한 손해배상 규모가 수십억 원에 달하는 사례 존재.

창작자에 대한 심각한 경제적 피해 초래.

구체적 제시

자유실시 기술은 "종래에 동일한 실시기술" 여부만으로 판단.

권리범위확인심판은 창작자의 권리를 부정하는 용이성 기준을 적용해서는 안 됨.

결론

자유실시기술 기준을 ‘신규성’ 중심으로 명확히 정립.

창작자 보호를 강화하고, 공정한 권리범위 확인 절차를 확립해야 함.